ag电子牛牛对战技巧
230_100px;
NEWS
新聞資訊
您當前的位置:首頁>新聞資訊>律界動態
法律效果與社會效果相統一的宣判
來源:法制網 作者:法制網 更新于:2019/12/31 13:40:17 閱讀:

老人與兒童相撞后欲離開,被路人攔住,其間老人突發疾病猝死,阻攔者孫某被老人家屬告上法庭。12月30日,河南省信陽市平橋區人民法院公開宣判了劉某某、郭某甲、郭某乙等訴孫某、物業公司生命權糾紛一案,判決駁回劉某某、郭某甲、郭某乙的訴訟請求。

老人與兒童相撞猝死一事經媒體報道后在社會上引起了強烈的反響,雖然能夠理解死者家屬的激動情緒,但輿論依然一邊倒地支持了阻攔老人的孫某,一致認為,這件事兒是老人不對,其死與孫某無關。而法院的判決,無疑是對輿論的正面回應與支持。

應該說,這是一堂生動的法治課,向社會和公眾傳播了法治理念和法治精神,展示了法治的公平公正。

此案的判決有利于人們樹立正確的權利觀。隨著我國法治建設的深入,公眾的權利意識不斷提升,這的確是好事,但是另一方面,由于一些人對權利理解和認識不足,“人死或人傷就有理”的觀念根深蒂固,往往會陷入權利的誤區,出現超出法律規定維權的現象,導致維權情緒化而不是法治化。

平橋區人民法院依據侵權責任法的有關規定,判決孫某對郭某某死亡后果的發生沒有過錯,不承擔侵權責任,恰恰體現了依法維權的核心要義。這樣的判決有利于引導人們走出錯誤的“權利”假想,樹立正確的權利觀。

此案的判決也有利于樹立社會良好道德風尚。在此案剛發生的時候,很多人都不約而同地想起了幾年前備受輿論關注的“勸煙猝死案”,兩個案件的確有不少相似之處。“勸煙猝死案”被寫入了2018年最高人民法院工作報告,報告中說,對這類案件依法判決的意義就是要“讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵,讓見義勇為者敢為,以公正裁判樹立行為規則,引領社會風尚”。

最高人民法院對“勸煙猝死案”的肯定,顯然也可以移植到這個案子上來。勸阻他人的違法行為是社會公德,而法律與道德是一致的,符合道德規范的行為同樣也會受到法律的保護。從這個角度講,為社會道德撐腰,以公平公正的判決引領良好道德風尚,正是司法的責任。

應該說,此案是對“勸煙猝死案”中所蘊含的法治精神的又一次詮釋,實現了司法判決法律效果與社會效果的統一。

上一篇:

下一篇:

Copyright© All Rights Reserved 版權所有 甘肅同心律師事務所 隴ICP備05002834號 設計制作 宏點網絡
ag电子牛牛对战技巧 成都麻将技巧必胜绝技 大众麻将的基本玩法 湖北11选5胆拖玩法 SM捆绑电影网 山西十一选五开奖结果广西 湖北11选5走势图 内蒙古11选5玩法介绍 福建十一选五走势 球探比分网即时比分旧版 辽宁十一选五遗漏 斯诺克比分网即时比分 北京赛车pk开奖直播视频 安徽快三 广西快乐10分开奖号码分布图 河北排列7玩法 nba比分最接近的比赛