ag电子牛牛对战技巧
230_100px;
NEWS
新聞資訊
您當前的位置:首頁>新聞資訊>律界動態
“借錢不還”法律人怎么看?
來源:沈健律師 作者:沈健律師 更新于:2019/5/28 13:32:18 閱讀:

“殺人償命,欠債還錢”這是自古以來我們對法制樸素的解讀方式,這反映了人們心底里的是非觀念和對公平正義如何實現的認識。

對于“借錢不還”該怎么辦的問題,很直白,也是現在關系社會安定的問題,遺憾的是,各種信息錯綜復雜,很多結論也是似是而非的。有人“借錢不還”,我們究竟是該找警察還是找法院,很多時候別說普通人,就是公檢法機關和律師們也是一頭霧水,搞不清楚,甚至存在彼此間的矛盾和誤區,在這個問題上,誰說他搞清楚了,有定論了,誰就是在胡扯。

在司法實務中,為啥“欠債還錢”如此簡單的問題卻如此復雜而難以實現呢?這也許是我們特有的困境。“借錢不還”在我們的社會生活中存在大量的“刑民交叉”(刑事案件與民事案件相互交叉、牽連、彼此影響)的問題。

比如大家都熟悉的2016年山東于歡的“辱母案”、2018年的P2P爆雷、還包括很多非法吸收公眾存款案、集資詐騙案件,這些案子里面都有大量的“借錢不還”的問題。

從老百姓的角度而言,借錢不還就是說話不算數,甭廢話——還錢,這是天經地義的。但實際上,借貸案件的關系背景相當復雜,牽扯的利益群體眾多,這借貸的官司規模滾大了,涉及的人多了,會損害到國家和社會公共利益,甚至破壞公共安全秩序,而這時候,我們的刑法就會拍案而起地登場。

長期以來,關于“借錢不還”究竟是通過民法還是刑法去解決,在司法實務中其實一直是個讓人頭疼的問題。

有人借錢不還,您作為出借人,肯定會到法院去告,要求借錢的返還本息,但現實中很多借了巨款還不上的人,不少走上了逃亡之路,而一旦被抓往往會主張自己的行為涉嫌了犯罪,甚至去公安的經偵科“自首”,聲稱自己的行為構成非法吸收公眾存款罪,要求人民法院把您提起的民訴案件移送公安、檢察機關,說白了,這是一類準備“挨打不守罰”為了金錢犧牲自由的主兒。還有一些出借錢的人(一般借出的錢比較少的人),知道即使在法院勝訴,自己那點兒債權和那些被欠了百萬、千萬的人相比根本就不是錢,執行起來估計也困難,就想反正錢也沒了,我得把老賴送進局子才行,于是就把民訴撤了,到公安經偵科申請刑事立案。有些法院看到借錢的人有非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪的嫌疑,就不管三七二十一,和這個人相關的所有借貸的案件統統移送公安和檢察院。最奇葩的是:因為借錢的人如果進了局子,蹲了班房的話,自己的錢有可能血本無歸,所以很多出借的人會手拉手一起到法院,為自己恨得咬牙切齒的老賴去“主持公道”,稱他不是犯罪,請求法院繼續按民事案件的借貸糾紛審理。

司法實務中,對此類民間借貸案件,長期的斷案原則是“先刑后民”,為啥這樣做呢,司法機關的考慮主要有幾點,一是公權優先于私權,一旦涉嫌犯罪,肯定是侵犯了公權也侵犯了私權,公權優先的話,私權的民事訴訟就該中止,等著刑事案件斷案之后再考慮民事訴訟的問題。第二,處理案件方便。打過民事官司的人都知道,被害人舉證艱難,好不容易贏了官司,人家錢早轉移了,執行就更別提有多難了。刑事可不一樣,警察講理之前,一個刑事強制措施就能直接封了對方賬戶,從程序上會便捷些。這是我們的司法機關長期以來的傳統做法,也就是“國家替你做主”的做法。

不可否認,“先刑后民”的初衷是為了及時救濟被害人,卻經常演變為“以刑代民”,產生當事人的權利可能受到不正當的侵害的情況。從借錢官司出借人(權利受害人)的角度而言,其一般只關心自己的錢何時能收回來,只要能要回來錢,借錢的人是否構成犯罪或者國家怎么收拾他,其實大多數人并不在乎。當然,如果要不回來錢的話,定然是希望活剮了對方。

現在,最高人民法院的審判觀點在逐漸地與國際接軌。對于借錢官司,刑事訴訟程序考慮從“公權”的角度去維護國家和社會財產的秩序,民事訴訟是考慮從“私權”角度去救濟個人財產。公權和私權在價值、效力方面沒有高下、先后之分,在程序上也沒有先保護誰后保護誰的區別,最高院把這叫“刑民獨立,并行為主”的原則。這是我國司法在保護財產權方面認識上的一大進步。

這種認識上的進步在司法實務中,體現為尊重出借人(受害人)的選擇權。比如王某以A公司名義對外借款從事集資詐騙,張某被騙30萬。這時,張某有兩種途徑伸張自己的權利。一,如果A公司有能力償還,則張某可通過民事訴訟起訴A公司還錢;二,如果A公司已經資不抵債,而王某還有房產,張某則可以通過刑事附帶民事程序對王某進行追贓。對張某而言,是采用民事訴訟還是刑事訴訟來要錢,要看哪個程序對他而言更快捷、方便,張某可以選擇。很多刑民交叉案件,要錢的原告對于被告的犯罪事實雖然不清楚,但有能證明雙方存在“借錢不還”事實的證據,在債權債務關系確實存在的情況下,法院不予審理是缺乏法律依據的。

此外,現實中很多刑民交叉的案件存在“罰了不打”(賠錢不坐牢),或者“打了不罰”(坐牢不賠錢)的情況。在刑事判決中雖然明確了罪犯退賠,但罪犯不主動履行的情況下,受害人能否申請強制執行刑事判決呢?長期以來我們的法院對這種申請原則上是不受理的。2012年頒布的《民事訴訟法解釋》第138條規定:被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的,有權在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟……但在司法實踐中,除了詐騙類犯罪案件的刑事判決必須寫明追贓之外,其他案件的刑事判決一般不涉及追贓,即使涉及追贓的,一般也不會真去執行,所以被害人的合法權益僅通過刑事訴訟不能得到保護的客觀情況是存在的。在“借錢不還”的刑事判決后,如果被害人未能獲得全部退賠的情況下,對于“欠錢不還”的罪犯,被害人以民間借貸糾紛為由提起民事訴訟,法院一般是會受理的。而這種獲得民事訴訟勝訴判決的好處在于,執行是可以把手伸向老賴們的與犯罪無關的個人合法財產的。

上一篇:

下一篇:

Copyright© 2019 All Rights Reserved 版權所有 甘肅同心律師事務所 隴ICP備05002834號 設計制作 宏點網絡
ag电子牛牛对战技巧 二分彩走势图怎么看 沈阳做中介赚钱吗 躺着也赚钱的基金投资 定独胆公式 江苏11选5技巧 大嘴斗地主官方下载地址 60魔兽打怪赚钱 时时彩开奖号码吗新疆时时彩 pk10输惨了一无所有 股票融资协议书 二分彩规律 浙江11选5怎么破解? 赚钱难的怪话6 双色球直播开奖直播 快彩乐老11选5中奖高 免费软件培训公司靠什么赚钱